吉林大学23春9月《物权法》作业考核00035随机题多套答案需手写

吉林大学23春9月《物权法》作业考核00035随机题多套答案需手写

微信加：wbf170         或→_→扫码加

吉林大学23春9月《物权法》作业考核-00444
试卷总分:100  得分:100
一、简答题 (共 10 道试题,共 80 分)
1.简述留置权人的权利与义务。

2.如何理解税法适用原则中的“程序优于实体”原则？

3.简述用益物权的特点。

4.简述物权变动原则。

5.简述共同共有的类型。

6.简述抵押权对担保债权的效力。

7.相邻关系的种类有哪些？

8.简述印花税的三种纳税方法。

9.简述抵押权的效力范围。

10.现行个人所得税中的综合所得包括那些项目，如何征税？

二、其他题 (共 2 道试题,共 20 分)
11.尚某与陶某系同一单位职工，共同居住于单位家属楼同一层相邻。两户住宅中间，有一条共同使用的通道，并有一个临街窗子。尚某先入住，就将这条楼道打上隔断，自己装杂物用。陶某人住时发现此事，曾向尚某提出拆除隔断的意见，尚某没有接受。住房制度改革以后，双方都交房款购买了住房的所有权，住房成为私房，陶某又向尚某提出拆除隔断、该处楼道应共同使用的要求，尚某仍不同意。经过单位辅导调解不成，陶某遂向法院起诉。 试就本案涉及的法律问题进行分析。

12.许成曾祖父为清朝一官员，本留有很多家产，后经几次战火以及“文革”，到许成手上仅遗留下宅院一处。1984年，许成因举家搬迁到县城居住，并将宅院以1500元卖予侯田。1990年，由于修建马路，政府要求侯田拆迁古宅。侯田在挖掘宅院大厅地面石砖时挖出一坛请乾隆年间的银元宝，共55锭。许成闻讯后立即找到侯田，称此元宝乃其曾祖父所埋，应归还许成。侯田则称，此房他已买下，是这房屋的所有人，房屋下所挖的东西当然也归他所有。许成最后只好向法院起诉，要求侯田归还元宝，同时许成还提供证据表明此房确为其曾祖父所留，并且可以证明元宝也为其曾祖父所埋。在案件的审理过程中，有人提出，这些元宝属于地下埋藏文物，是限制流通物，根据有关法律规定，应一律归国家所有。 问： 　　此元宝到底应归谁所有？为什么？